새벽 운동 중 강제추행 성범죄 고소, 무죄 선고 성공사례

의뢰인은 새벽 운동 중 같은 장소에서 마주치던 피해자로부터 성희롱 발언을 반복하였다는 이유로 갈등이 생겼고, 이후 피해자가 증거를 수집할 목적으로 녹음을 준비한 상태에서 의뢰인과 스치듯 지나치는 과정에서 신체 접촉이 있었다며 강제추행 혐의로 성범죄고소를 제기하였습니다. 공소사실에 부합하는 직접 증거가 피해자의 진술뿐인 상황에서, 의뢰인은 억울함을 호소하며 강제추행변호사로서 해당 분야 경험이 풍부한 법무법인 로율을 찾아 법률적 조력을 요청하였습니다.

이 사건은 피해자의 진술이 유일한 직접 증거인 상황에서, 강제추행죄의 성립 요건인 폭행·협박의 정도와 추행 해당 여부를 법리적으로 다투는 것이 변론의 핵심 쟁점이 되는 사안이었습니다. 첫째, 피해자 자신의 진술에 의하더라도 피해자는 이미 의뢰인이 추행할 의도로 다가오는 것을 인식하고 있었음에도 증거를 확보하기 위해 의도적으로 피하지 않은 상황이었다는 점에서, 기습추행의 법리가 적용되기 어려운 구조였습니다. 둘째, 사건이 발생한 장소가 주변에 다수의 운동하는 사람들이 있는 개방된 공간이었고, 피해자가 각종 무술로 단련된 젊은 여성이었다는 점에서 피해자의 성적 자유가 침해된 상황으로 보기 어렵다는 법리적 반론이 가능한 사안이었습니다. 셋째, 성범죄고소 사건 특성상 피해자 진술의 신빙성과 강제추행죄의 구성 요건을 정밀하게 분석하는 부산성추행변호사 수준의 법리적 대응이 요구되는 사건이었습니다.

형사전문변호사로서 해당 분야 변론 경험이 풍부한 법무법인 로율의 이동언 대표변호사는 사건을 면밀히 검토한 뒤, 강제추행죄의 성립 요건을 두 가지 측면에서 집중적으로 다투는 변론 전략을 수립하였습니다. 첫째, 폭행 또는 협박의 정도에 관하여, 피해자가 이미 의뢰인의 접근을 인식하고 의도적으로 피하지 않은 상황은 기습추행의 요건에 해당하지 않는다는 점을 관련 대법원 판례와 함께 체계적으로 정리하여 재판부에 전달하였습니다. 둘째, 추행 해당 여부에 관하여, 개방된 장소에서 다수의 목격자가 있는 상황이었다는 점, 피해자가 스스로 피하지 않기로 선택한 상황이었다는 점에서 피해자의 성적 자유가 침해되었다고 보기 어렵다는 법리적 주장을 전개하였습니다. 부산성추행변호사로서 강제추행죄의 구성 요건을 세밀하게 분석하고, 피해자 진술 내에 내재된 법리적 모순을 재판부가 명확히 파악할 수 있도록 변론을 이끌어 무죄 선고를 이끌어냈습니다. 5. 소송결과 법원은 법무법인 로율 이동언 대표변호사의 변론을 받아들여 강제추행 공소사실에 대해 무죄를 선고하였습니다. 재판부는 피해자의 진술을 모두 받아들이더라도 항거를 곤란하게 할 정도의 폭행 또는 협박을 수단으로 한 추행에 해당하지 않는다고 판단하였고, 개방된 장소에서의 상황과 피해자의 의도적 행동을 종합하여 성적 자유의 침해를 인정하기 어렵다고 보았습니다. 이로써 의뢰인은 억울한 강제추행 혐의에서 완전히 벗어나 명예와 일상을 회복할 수 있게 되었습니다.

법원은 법무법인 로율 이동언 대표변호사의 변론을 받아들여 강제추행 공소사실에 대해 무죄를 선고하였습니다. 재판부는 피해자의 진술을 모두 받아들이더라도 항거를 곤란하게 할 정도의 폭행 또는 협박을 수단으로 한 추행에 해당하지 않는다고 판단하였고, 개방된 장소에서의 상황과 피해자의 의도적 행동을 종합하여 성적 자유의 침해를 인정하기 어렵다고 보았습니다. 이로써 의뢰인은 억울한 강제추행 혐의에서 완전히 벗어나 명예와 일상을 회복할 수 있게 되었습니다.

이 사건은 피해자의 진술이 유일한 직접 증거인 강제추행 사건에서, 강제추행죄의 구성 요건을 법리적으로 치밀하게 분석하여 무죄를 이끌어낸 사례입니다. 성범죄 사건에서 피해자 진술이 전부인 경우, 단순히 진술의 신빙성을 다투는 것만으로는 충분하지 않을 수 있으며, 강제추행변호사의 정밀한 법리 분석을 통해 범죄 구성 요건 자체를 다투는 전략이 결정적인 역할을 하는 경우가 있습니다. 법무법인 로율의 이동언 대표변호사는 형사전문변호사로서 피해자 진술 내에 내재된 법리적 모순을 발견하고 이를 체계적으로 변론하여 의뢰인의 무죄를 확보하였다는 점에서 이 사건의 의의가 있습니다.